Attitude et Nom de l’écrivain
                                                                                                                                Mai 2010
 
Au moment où une courte série télévisée est intitulée par la Trois « George et Fanchette », voici quelques pensées écrites par George Sand sur le Nom et sur la tenue civique, donc politique, de toute personne humaine. Elles viennent en corollaire des Rencontres qui inaugurent ce Site. Elles sont tirées de son livre écrit entre 1848 et 1854, Histoire de ma vie, actuellement édité en Classiques de Poche à la Librairie Générale de France par Brigitte Diaz, 2004. Le lecteur se trouve dans la quatrième partie qui rapporte les années 1819-1832.
 
Et à présent, j’y tiens à ce nom, bien que ce soit, a-t-on dit, la moitié du nom d’un autre écrivain. Soit. Cet écrivain a, je le répète, assez de talent pour que quatre lettres de son nom ne gâtent aucune couverture imprimée, et ne sonnent point mal à mon oreille dans la bouche de mes amis. C’est le hasard de la fantaisie de Delatouche qui me l’a donné. […]
Qu’est-ce qu’un nom dans notre monde révolutionné et révolutionnaire ? Un numéro pour ceux qui ne font rien, une enseigne ou une devise pour ceux qui travaillent ou combattent. Celui qu’on m’a donné, je l’ai fait moi-même et moi seule après coup, par mon labeur. Je n’ai jamais exploité le travail d’un autre, je n’ai jamais pris, ni acheté, ni emprunté une page, une ligne à qui que ce soit. Des sept ou huit cent mille francs que j’ai gagnés depuis vingt ans, il ne m’est rien resté, et aujourd’hui, comme il y a vingt ans, je vis, au jour le jour, de ce nom qui protège mon travail et de ce travail dont je ne me suis pas réservé une obole. Je ne sens pas que personne ait un reproche à me faire, et, sans être fière de quoi que ce soit (je n’ai fait que mon devoir), ma conscience tranquille ne voit rien à changer dans le nom qui la désigne et la personnifie. (Pages 604-605)

Toutes mes facultés et toutes mes forces peuvent se mettre au service d’un sentiment ou d’une idée ; mais quand il ne s’agit que de moi, j’abandonne la partie avec une faiblesse apparente qui n’est, en somme, que le résultat d’un raisonnement bien simple : Puis-je remplacer pour un autre les satisfactions bonnes ou mauvaises que je lui ferais sacrifier ? Si c’est oui, je suis dans mon droit ; si c’est non, mon droit lui paraîtra toujours inique et ne me paraîtra jamais bien légitime à moi-même. (Page 606)

« – Un instant, reprit le protecteur ; j’ai promis de causer avec vous de ce projet ; mais, tenez, en deux mots, je serai franc, une femme ne doit pas écrire. – Si c’est votre opinion, nous n’avons point à causer, repris-je. Ce n’était pas la peine de nous éveiller si matin pour entendre ce précepte. »
Je me levai et sortis sans humeur, car j’avais plus envie de rire que de me fâcher. (Page 616)
 
    ©     Marie Vidal